Washington/Chicago

A

Daniel Winnik Ailier droit CAN 100 0 75 45 96 81 66 89 89 60 75 62 60 70 95 83 70 54 88 68 26 $925,000 1

A

Chris Thorburn Ailier droit CAN 100 0 85 80 63 76 78 92 92 48 50 53 52 84 94 80 71 54 91 66 28 $2,000,000 2

Année 5 : OTT - Ronde 3


J'Accepte.

RAISON:

La premiere raison des cap's est le salaire de Winnik (925 000 $) comparativement a 2M$ pour Thornburn . Je possede aussi plusieurs contrats de 2 ans et je commence a faire un peut ménage dans mon classeur. Winnik qui est RFA je vais le resigner et le garder a long termes . Thornburn joueur défensif avec sont 84 DF qui a toujours performer a washington sauf cette saison , il ne réussit plus a tuer les pénalité comme il le fesais auparavant . Winnik 68 OV mais possede 96 DI et 75 FO (on peut meme pas le mettre centre avec tsn rw/lw donc inutile ou presque . Je donne le Choix de 3iem OTT pour remercier confrere des Hawks a prendre un gros salaire pour un joueurs 66 OV mais qui va aider les Hawks avec sont 84DF !

Dg accepte et pour résumé ce que mon confrère à décrit ci-haut, nous avions de la place sur notre plafond pour aidé les caps et nous avons un grand besoin de changement après ce début de saison médiocre. D'autre changements à prévoir!!

ok 1 de 3

Refusé 1 de 3

Simple comme bonjour 2 OV de différence en faveur des Caps, 2 ans plus jeune en faveur des caps, les haws augmentent leur masse les caps la diminue, les caps vont pouvoir le resigner et garder le joueur encore plusieurs années, les haws vont le perdre l'an prochain, est-ce qu'un choix de 3ième vient combler tout ce déficit? Je ne crois pas et je suis sur que les haws peuvent avoir mieux comme changement!

ok 2-3

Deux joueurs de soutient échangé par deux DG d'expérience. Aucun danger de mettre en péril l'organisation de l'autre.

ok 3 de 3
oui diff de 2 ov mais choix de 3e ronde et cest pas des joueurs dimpact